книга Ледлофф, скомкано

[f_ophelia]

Проглотила книгу Жан Ледлофф "Как вырастить ребенка счастливым". Она жила в Южной Америке в племени индейцев екуана. Ну как жила.. Живала. И очень ее впечатлили их быт, жизнь и традиции взращивания детей.
Все, что она пишет, это, конечно, здорово, но вряд ли выдерживает критику. Я согласна, что мы очень далеко ушли от природы и от следования своим инстинктам, и что во взращивании и воспитании детей допускаем много косяков. Но чтобы это исправить, одна семья может лишь не многое.

Она пишет: "Мы покорно сносим не только скуку, но и множество других покушений на наш и так исковерканный после страданий в младенчестве и детстве континуум. Например, мы говорим: «Жестоко держать такое большое животное в городской квартире», — при этом имея в виду собаку, и никогда — человека, который еще больше по размеру и более чувствителен к окружающей его обстановке. Мы позволяем себе жить в нескончаемом шуме машин, транспорта и магнитофонов других людей и ожидаем, что незнакомые люди будут относиться к нам грубо и бесцеремонно".

Слишком многое изменилось, и нужно на этом новом строить какой-то новый разумный подход, а не искусственно возвращаться к старым.

Например, она пишет, что ребенка с рождения до того момента, как он начнет ползать, нужно постоянно носить с собой, в перевязи. Марк не хотел сидеть в слинге вообще, только на улице до определенного возраста. Если бы я была индейкой екуана и мой ребенок не захотел бы сидеть в перевязи, орал и пинался, что бы я должна была сделать? Игнорировать его и продолжать заниматься своими делами?

Мне, конечно, хотелось бы жить ближе к природе, не на 11 этаже в душной коробке. Хотелось бы, чтобы социальная среда была богаче, чтобы мой ребенок мог регулярно общаться с другими взрослыми и разновозрастынми детьми. Чтобы его (наша) жизнь была богата впечатлениями. Чтобы мама моего сына была зрелым спокойным уверенным в себе человеком, и чтобы нас по возможности окружали такие люди.

Несколько смущает то, что книга в русскоязычном пространстве очень популярна. Англоязычный гугл выдает только худенькую статью на Википедии о Ледлофф, ссылку на ее сайт и статью в The Guardian, где говорится, что у Ледлофф не было детей, она умерла в возрасте 84 лет и, соответственно, была автором теории о континууме, с чем была связана ее деятельность как психотерапевта. В интернете следов этой деятельности не очень много, в общем.

Comments

[gleolite.livejournal.com]

Я тут как раз думаю, Юля, вот как Марк примерно, без меня не засыпала, спали вместе, хотя уползти от нее было реально) и к слингу привыкала не сразу, но гулять с коляской у нас такой ад, что пришлось.
А с Мишей я вообще не парилась по всяким поводам типа как кормить, как гулять, сколько у него там зубов)) Сунула в слинг и побежали, грудь ему была нужна исключительно для еды, спал очень спокойно и подолгу, и сам засыпать начал очень рано.
И вот я думаю - это они разные, или я уже абсолютно уверена была в своих действиях и на ребенке это отразилось. Т.е. у индейцев этих наверняка вся эта возня с детьми веками отработана и все знают как надо, и не парятся особо )

Книга Ледлофф мне в целом понравилось, но на практике это все нереально, конечно.

[f-ophelia.livejournal.com]

Мне тоже понравилась, но как-то тоскливо от нее стало. Она много пишет о том, что делается неправильно, но как в наших условиях делать правильно - об этом почти ничего. Наверное, потому что это почти невозможно. И как я могу компенсировать своему ребенку все то, что он должен был бы получить? Вопросов больше, чем ответов.

Насчет включения в деятельность родителей картинка вспомнилась, где изображены люди разных профессий (программист, дизайнер, копирайтер - неважно), и все они со стороны выглядят как человек, тупо уткнувшийся в монитор.

Я думаю, что дело и в том, что дети разные, и в том, что ты уже уверена была в своих действиях. :)