f_ophelia | всякое

Слушаю "Беседы о русской культуре" Лотмана. Сталкиваюсь с проблемой: по ходу слушания мне интересно, интересен каждый фрагмент текста. Прослушав же всю лекцию, я не смогу толком объяснить о чем она. У меня не складывается эта информация в единую структуру. Я могу сказать, что Лотман рассказывает:
- о том, как важно различать понятия "интеллигентность" и "интеллигенция",
- о комплексе оккупанта (человек, находящийся на чужой земле в качестве оккупанта, "теряет" свою культуру, нет необходимости вести себя прилично),
- о том, что хамство - антоним понятия "интеллигентность" и хамство лежит в основе бюрократии,
- о том, что уголовники сентиментальны и всегда считают себя обиженными, всегда считают себя жертвой (он одел шляпу/очки в пику мне, чтобы показать мне какой я дурак)
и т.д.
Но в единую картинку не складывается.

Марк любим и прекрасен.
Будни однообразны.
Но мы не отчаиваемся.
Я тут было внезапно начала читать "Презрение" Альберто Моравиа, но потом бросила это дело как неприоритетное. Но текст впечатался:

" Чем огромнее счастье, тем меньше его замечаешь. Как ни странно, в
первые два года мне порой казалось даже, что я начинаю скучать. Просто я не
отдавал себе отчета в том, насколько я счастлив. Я считал, что живу, как и
все: люблю свою жену и любим ею, и наша любовь представлялась мне чем-то
вполне обычным, естественным, чем можно было совсем не дорожить ведь не
дорожим мы воздухом, которым дышим и который нас окружает; мы понимаем, что
он нам необходим, только когда его вдруг начинает не хватать и мы
задыхаемся. Скажи мне кто-нибудь в те времена, что я счастлив, я, пожалуй
бы, удивился. И вероятно, ответил бы, что нет, я вовсе не счастлив и что
хотя мы с женой любим друг друга, но у меня нет никакой уверенности в
завтрашнем дне. Так и было на самом деле: я получал гроши, сотрудничая в
качестве кинокритика в одной второстепенной газетке, да еще прирабатывал
разной журналистской поденщиной, и мы еле сводили концы с концами".